王女士在健身房做空中瑜伽时，从吊绳上摔下来，造成十级伤残。与健身房就赔偿事宜协调失败。王女士将健身房告至北京市海淀区人民法院，要求赔偿总损失30万余元。北京市海淀区法院经审理，判决该健身房赔偿12.5万元。原告王女士称，她申请会员卡是为了去健身房锻炼。在第八节空中瑜伽课上，她从吊带上摔下来，造成肩部脱臼骨折，严重影响了她的日常生活和后续的健身活动。事故发生后，他独自拨打了120救护车将其送往医院抢救，而健身房也没有派人陪同。他在健身房进行健身活动。健身房作为提供健身服务的场所，应对健身活动提供辅助指导，并有义务提供救援和保护，防止参加健身活动的人员受伤。因此，遂向法院提起上述诉讼。被告健身房辩称，其已履行了安全告知、保护、救援义务，并在王女士受伤后及时、妥善处理。王女士的受伤是由于她自己的过错造成的。作为一个经常锻炼的成年人，王女士应对高空瑜伽的风险有足够的认识，并了解空中瑜伽练习时的安全注意事项。健身房明确告知你要穿运动服去锻炼，听从教练的指挥，拍照，千万不要松手。王女士没有按照要求戴手套、穿运动服。当她不熟练新动作时，她在教练指导其他学员时擅自拍照。她的手一滑，摔倒了。王女士对自己的伤害负有严重过错。在风险防范和后续救援方面，在合理限度内履行安全保障义务，并积极解决后续事宜。王女士申请了伤残鉴定，鉴定结论为因从瑜伽绳上坠落导致左肩关节脱臼、肱骨大结节骨折，部分限制了左肩关节的活动能力，构成残疾。十级伤残。
法院经审理认为：
作为安全义务人，健身房举办了瑜伽课程。学生王女士还没从高空绳索瑜伽安全下绳，教练就转身辅导其他学生。这个行为本身就足以认定她没有尽到自己的职责。安全和安保义务。同时，作为成年人，王女士在进行此类危险运动时，发现其他同学未经教练许可擅自拍照。她对于坠落受伤也有明显的过错，健身房的侵权责任应该减轻。综合考虑过错程度，法院确定减少比例为30%。最终，法院判决健身房赔偿王女士12.5万元。宣判后，双方均未提出上诉，判决现已生效。
法官陈述
在这种情况下，健身房作为专业健身机构，是健身者安全保障的义务人。应当履行对健身者的安全保护义务，包括在进行危险性较高的健身活动时，提供适当、安全的健身场地、专业的健身教练等。活动时应控制学生人数或增加教练员人数，以保证教练员能更好地照顾学生。作为成年人，健美运动员是对自身安全负责的第一人。在进行本案等高难度健身动作时，应集中注意力、谨慎行事，并在专业人员的指导下进行健身活动。
（文中人物均为化名）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://qhshcj.com/html/tiyuwenda/7614.html
