孙女士在健身房跟随私人教练训练时，从踏板上摔下来，导致右膝关节和半月板受伤，被认定为十级伤残。她认为，私人教练在明知她体能严重超负荷的情况下，仍然加大难度，导致她受伤。为此，她将健身公司告上法庭，要求赔偿17万余元。一审法院判决该公司承担30%的责任，并赔偿32000余元。孙女士不服，提出上诉。近日，北京市第二中级人民法院就此案举行了开庭审理。
健身伤害索赔170,000
孙女士健身已有七八年了。 2016年1月16日晚，她在被告北京某体育文化公司经营的健身俱乐部内，在私人教练指导下进行单腿跳踏板训练时，不慎从踏板上摔下来。跌倒受伤。当天，骨科医院诊断他为右膝关节损伤和半月板损伤，三个月后接受了手术。经司法鉴定，构成十级伤残。
据孙女士介绍，私人教练已经给她训练了十多次。当天，她先进行了其他训练，然后进行单腿跳步训练，这是她第一次接触。私人教练明知她体力严重消耗，仍加大难度，导致她从踏板上摔下来受伤。
孙女士认为，被告作为专业健身培训机构，应当科学安排和指导健身人员的健身项目和强度。被告在为原告制定和指导训练过程时，无视原告的身体状况，为原告安排过度强度的训练，最终导致原告受伤。其受伤后也未能及时处理和安排救治，显然存在过错。因此，孙女士共索赔医疗费、误工费和精神损失费16.7万元，以及未使用的健身卡赔偿费和聘请私人教练剩余费用，共计7094元。
被告承担责任并赔偿人民币32,000元
该健身公司表示，据原告私人教练回忆，原告当天在进行第二组单腿跳健身训练时受伤，一般为三至四组。原告非常热爱体育运动，并已成为会员多年。因此，原告当时身体虚弱的情况并不明显。原告受伤后，店长为她的受伤部位进行按摩。原告在回去之前还到被告处洗澡了。其受伤所造成的损害与被告人没有因果关系，是其自身身体状况造成的。另外，健身卡的退款与本案无关，应另行办理。
法院认为，原告受伤时系首次进行单腿跳踏板训练，私人教练应对其负有较高的注意义务。根据原告聘请私人教练的情况及其受伤情况，应认为被告公司未充分履行安全保障义务，应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
另外，原告作为一个经常锻炼身体的完全民事行为能力人，应对自己的身体状况和承受能力有充分的了解。受伤当天，他没有对训练安排提出任何异议，也没有向私人教练表达体力不足。对于自己的伤害，他应该承担一定的责任。责任。
综上，法院依法判决被告公司对原告的损失承担30%的责任。最终，一审判决被告赔偿孙女士医疗费、伤残赔偿费、工资损失费和精神损害抚慰金共计32000余元。
原告不服一审上诉
一审判决后，孙女士提出上诉，称受伤是健身教练指导不当造成的，健身公司应承担赔偿责任。另外，受伤后还造成未使用的健身卡丢失，也应一并赔偿。
健身公司认为，健身训练时身体的消耗情况，孙女士最清楚，除非她提起，否则别人无法知道。训练时，私人教练也会询问她的感受，但孙女士并没有提及这是她自己的责任。尽管其并无过错，但该公司仍服从一审判决，以了结此事。
孙女士反驳说，聘请教练的目的是让专业人士安排训练计划，同时保证自己不受到伤害。让她对训练安排提出异议，完全增加了她的义务。当时他的身体已经处于严重疲惫的状态，这一点私人教练都能看出来。我之所以没有提出来，是因为我对私人教练的高度信任和尊重。此案未当庭宣判。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://qhshcj.com/html/tiyuwenda/7600.html
